Нарушение исключительных прав

Ситуация

Наш Клиент торговал на маркетплейсах автомобильными товарами и нарушил закон, используя изображение товарного знака компании “N”, за что компания “N” и подала на него в суд. 

Законодатель очень хорошо защищает правообладателей в таких ситуациях и нарушителям избежать серьезных выплат практически невозможно. Нашему клиенту грозила выплата  компенсации в размере 1 млн 362 тыс. руб.

На что опирался истец

Истец рассчитывал компенсацию на основании 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ. Этот способ не позволяет увеличивать или уменьшать сумму компенсации, в зависимости от прочих факторов: характера нарушения, поведения ответчика и др.

Тактика нашей защиты

Обратившись к практике Конституционного суда РФ, согласно которой размер компенсации можно снизить, но не более, чем на 50%,  мы настояли на выборе другого способа расчета, по правилам подп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ.

Суд учел наши аргументы о том, что:

• ответчик является микропредприятием;

• сразу прекратил использование объекта интеллектуальных прав после жалобы истца; 

• доля доходов ответчика от нарушения чужого права была незначительной и не принесла убытков истцу или вреда его репутации; 

Итог

Понимая бесперспективность дальнейшего спора, Истцу и Ответчику, нашему клиенту, удалось примириться. Сумма итоговой компенсации составила 60% от изначально заявленной (817 682 руб. 40 коп. против 1 млн 362 тыс 804 руб). Мировое соглашение также позволило сохранить репутацию нашего клиента и избежать сторонам дополнительных расходов на юридические услуги.